Рецептҳои охирин

Ин расмӣ аст: Полисҳои NYPD наметавонанд шуморо барои нӯшидан дар дигар ҷойҳо боздошт кунанд

Ин расмӣ аст: Полисҳои NYPD наметавонанд шуморо барои нӯшидан дар дигар ҷойҳо боздошт кунанд


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ню Йорк танҳо бо мақсади тамаркуз ба решакан кардани ҷиноятҳои вазнинтари зӯроварӣ нӯшокии оммавиро аз ҷиноят маҳрум кард

Дигар шишаҳои пиво дар метро пинҳон намешаванд ... Мо ҳама медонистем, ки шумо ба ҳар ҳол чӣ кор мекардед.

Оё шумо боре аз он изҳори таассуф кардаед, ки шумо наметавонед мимозаҳоро ба пикни якшанбе дар Боғи марказӣ биёред? Ё ин ки шумо бояд каме хурсандии моеъро дар бозии Рейнджерс пинҳон кунед? Дигар на.

Шаҳри Ню Йорк оромона нӯшидани нӯшокиҳои оммавиро ҷинояткорӣ кардааст, аз рӯи маълумоти The New York Times. Ба ҷои боздошт, шумо даъватномаи суд ё ҷарима хоҳед гирифт, то NYPD таваҷҷӯҳи худро ба дигар ҷиноятҳои шадидтари шаҳр ҷалб кунад.

"Новобаста аз он ки шумо онро ҳабс меномед ё не, шумо ин шахсро аз озодӣ маҳрум кардед" гуфт Роберт Ганги, асосгузори Лоиҳаи ташкили ислоҳоти полис. "Шумо он шахсро ба ҳабс гирифтаед. Шумо ба эҳтимоли зиёд ин шахсро дастбанд карда, ба ягон мошини полис савор карда, ба Додгоҳи ҷиноятӣ бурдед ва дар он ҷо муҳокима хоҳанд шуд. ”

Возеҳу равшан гуфтан мумкин аст, ки истеъмоли машрубот дар Ню Йорк аз лиҳози техникӣ ғайриқонунӣ аст. Полис шуморо танҳо барои ҷиноят боздошт намекунад.

То имрӯз, танҳо шумораи ками шаҳрҳои Амрико нӯшокии оммавиро, аз ҷумла қисматҳои Лас Вегас ва Ню Орлеанро, ки қонунҳои кушодаи контейнерҳо суст ё тамоман вуҷуд надоранд, ҷинояткорӣ кардаанд.


Ин аст он вақте ки шумо ба полис дар бораи полис шикоят мекунед, чӣ мешавад

Дар ниҳоят, қудрати раванди корҳои дохилӣ аз масъулин вобаста аст, мегӯянд коршиносон.

Ҷефф Нобл, муовини собиқи сардори Департаменти полиси Ирвин дар Калифорния, гуфт: "Ин воқеан ба он вобаста аст, ки оё як сардори полис мехоҳад кори дуруст кунад. Дар баъзе қаламравҳо на он қадар. Дар қаламравҳои дигар одамон воқеан барҷастаанд". ки дар бораи рафтори ношоистаи полис, аз ҷумла китоб бо Alpert навиштааст.

Як монеаи ҷиддӣ барои масъулияти полис дар он аст, ки шаҳрвандон аксар вақт шикоят кардан намехоҳанд, зеро фикр намекунанд, ки нигарониҳои онҳо ҷиддӣ гирифта шаванд. Коршиносон мегӯянд, ки шӯъбаҳои полис барои ҳавасманд кардани шаҳрвандон ба шикоят ангезаи кам доранд ва бисёре аз кормандони умури дохилӣ ба таври возеҳ ё возеҳ баён кардани шикоятҳои шаҳрвандонро душвор мекунанд.

Дар соли 2013, як сол пеш аз нооромиҳо дар Фергюсон, Бюрои полис оид ба стандартҳои касбии Сент -Луис 69 шикояти шаҳрвандонро қабул кард, ки тақрибан ба ҳамин миқдор дар солҳои қаблӣ расида буд. Мансабдорон ин рақамро ҳамчун як дастовард ҳисобида, фарқияти байни шумораи шикоятҳо ва шумораи боздоштҳо (зиёда аз 26,000) ва тамосҳои шаҳрвандон (зиёда аз 1,6 миллион) -ро исбот мекунанд, ки кормандони полис "ба ҷомеа ба таври касбӣ хидмат карданро идома медиҳанд" "ва оҷонсӣ" андешидани чораҳои мусбатро барои коҳиш ва аз байн бурдани шикоятҳои шаҳрвандон идома дод. "

Аз рӯи ин мантиқ, 2014 - соле, ки полиси Сент -Луис посухи аввалини мақомоти ҳифзи ҳуқуқро ба нооромиҳо дар Фергюсон роҳбарӣ кард - як муваффақияти афсонавӣ барои оҷонсӣ буд: Танҳо 26 шаҳрванд шикоят бурданд, ки нисбат ба қаблӣ 62 дарсад ҳайратангез аст. сол. Бо назардошти тактикаи фавқулодда баҳсбарангез ва ғайриконститутсионӣ, ки кормандони полис ҳангоми тазоҳуроти Фергюсон истифода кардаанд, аз эҳтимол дур нест, ки ин рақамҳо ягон чизро ифода кунанд.

Полиси Каунти Сент-Луис аз гирифтани танҳо як шикояти расмӣ дар бораи рафтори афсарон ҳангоми тазоҳуроти моҳи августи соли 2014 хабар дод. Гузориши пас аз амал ба ду омил ишора кард: "Шикоят кардан душвор ё ғайриимкон буд" ва " нобоварӣ "ба раванди шикоят. Аммо коршиносон мегӯянд, ҳатто шумораи ками шикоятҳои шаҳрвандон дар солҳои қабл аз эътирозҳои Фергюсон - 64 дар соли 2012 ва 69 дар соли 2013 - ҳеҷ ҷои ифтихор нест.

"Ман аз ин рақамҳо шубҳа мекардам" гуфт Нобл. "Ин танҳо афсарони зиёд аст, 800 афсар - шумо танҳо 60 шикоят мегиред? Аввалин чизе, ки ман мехостам ба назар гирам, сиёсати шикояти онҳост. Онҳо бояд чиро ҳамчун шикоят қабул кунанд? Кӣ бояд онро қабул кунад? "

Нобл гуфт, ки ӯ як вақтҳо бо як шӯъбаи полиси шаҳр кор мекард, ки тақрибан 2000 афсар дошт. Ин агентӣ изҳор дошт, ки дар тӯли як сол танҳо 30 шикоят гирифтааст, камтар аз нисфи шумораи шикоятҳое, ки маъмулан дар як сол аз ҷониби шӯъбаи собиқи ӯ дар Ирвин, ки танҳо 200 қувва доштанд, гирифта шудааст.

"Дар назар дорам, ки ин хандаовар аст. Ин бемаънӣ аст. Он чизе ки ба ман мегӯяд, ин аст, ки онҳо ҳама чизро ҳамчун шикоят тасниф намекунанд, қабул намекунанд ва рӯҳафтода мекунанд", гуфт Нобл.

Як тадқиқоти федералӣ нишон дод, ки дар байни шахсоне, ки дар бораи истифодаи қувва алайҳи онҳо дар соли 2008 хабар додаанд, 84 дарсад эҳсос кардаанд, ки полис бадрафторӣ кардааст, аммо танҳо 14 дарсади ин гурӯҳ воқеан шикоят бурдаанд.

"Агар шумо дар як шӯъба шикоятҳои зиёд нагиред, ин метавонад маънои онро дошта бошад, ки бале, шӯъба хеле хуб аст, афсарон хуб кор мекунанд" гуфт Уолкер, коршиноси полис. "Аммо ин инчунин метавонад маънои онро дошта бошад, ки эътимод ба раванди шикоят он қадар амиқ аст, ки касе шикоят кардан намехоҳад."

Аввалин аломати он, ки шикояти ман ба шӯъбаи полиси Сент -Луис ба таври ҷиддӣ қабул карда нашавад, танҳо пас аз пур кардани варақаи шикоят омадааст. Ман ба мансабдоре гуфтам, ки шикояти маро дар Дафтари стандартҳои касбӣ қабул кардааст, гуфтам, ки дар ҳоле ки афсари мавриди баррасӣ аз шиносоии худ худдорӣ кардааст, ман дар iPhone -и худ аксҳои ӯро доштам. Ман аллакай ин аксҳоро твит карда будам, аммо ман фикр мекардам, ки онҳо мехоҳанд тасвирҳоро аз дастгоҳи ман кашанд ё ба ман тавассути почтаи электронӣ файлҳои аслиро фиристанд. Аммо дафтари кор осон набуд. Ба ҷои ин, ба ман гуфтанд, ки ман бояд нусхаҳои чопиро супорам. Ҳамин тавр, ман телефони худро баровардам ва масирро ба маркази нусхабардории наздиктарин харитасозӣ кардам ва барои чоп кардани аксҳо ба он ҷо рафтам ва сипас барои партофтан баргаштам.

Пас аз як номаи аввал, ки шикояти маро эътироф кард, моҳҳои сукут паси сар шуд. Шӯъба дар давоми 90 рӯз ҳадафи посух доданро иҷро карда натавонист. Шаш моҳ гузашт, сипас ҳашт ва баъд 10. Дар ин миён якчанд дархостҳои сабти давлатӣ натавонистанд номи афсареро, ки маро боздошт кард, ошкор созанд.

Чанд моҳ пеш, ман исми ӯро тасдиқ кардам - ​​Майкл МакКанн - пас аз он ки дар додгоҳ алайҳи афроди дигаре, ки ӯ боздошт карда буд, парванда боз шуд. Бо каме кофтан ман фаҳмидам, ки МакКанн қаблан аз ҷониби полиси Сент -Луис Каунти бе маош боздошта шуда буд, зеро гӯё ӯ мошини патрулии худро тавассути девор дар як маҳаллаи истиқоматӣ зада, аз ҷои ҳодиса фирор кардааст.

Дар моҳи июн, зиёда аз 10 моҳи боздошт ман аз сардори полиси округи Сент -Луис Ҷон Белмар нома гирифтам. Дар нома, ки аз ҷониби ҳуқуқшиносони Сент -Луис бодиққат санҷида шуда буд, Белмар навишт, ки "таҳқиқоти хеле амиқ" "версияҳои ихтилофи рӯйдод" -ро ба вуҷуд овардааст.

МакКанн задани сарамро ба дар рад кард ва гурӯҳи корҳои дохилии Белмар иддао кард, ки наворҳои амниятии Макдоналдс воқеаро нишон надодаанд. Ҳамин тавр, Белмар - "бар асоси набудани далелҳои қатъӣ" - фармон дод, ки тафтишот баста шавад.

"Бо вуҷуди ин, ман мехоҳам ба шумо ташаккур кунам, ки ин масъаларо ба ман расонд" гуфт ӯ. Баҳодиҳии мустақили шӯъбаи шӯъбаи Белмар як "намунаи интизоми сабук дар тафтишот бо камбудиҳои ахлоқӣ ва дурӯғгӯӣ" -ро дарёфт кард.

Дар моҳи август, чанд ҳафта пас аз айбдоркунӣ, шӯъбаи полиси округи Сент -Луис Майкл Макканнро ба сержант пешбарӣ кард.

Бар асоси тавсияи шӯъбаи полиси Каунти Сент -Луис, Дафтари мушовири Сент -Луис дар моҳи августи соли 2015 алайҳи Уэсли Лоури ва Райан Райли бо иттиҳоми "сарҳад" ва "дахолат кардан" ба кормандони полис тақрибан як сол пеш айб эълон кард. Лоури ва Рейли гуфтанд, ки онҳо аз рӯзи ба ҳабс гирифта шуданашон ба таври нодуруст боздошт шуданд ва бо ин айб мубориза мебаранд.


Ин аст он вақте ки шумо ба полис дар бораи полис шикоят мекунед, чӣ мешавад

Дар ниҳоят, қудрати раванди корҳои дохилӣ аз масъулин вобаста аст, мегӯянд коршиносон.

Ҷефф Нобл, муовини собиқи сардори Департаменти полиси Ирвин дар Калифорния, гуфт: "Ин воқеан ба он вобаста аст, ки оё як сардори полис мехоҳад кори дуруст кунад. Дар баъзе қаламравҳо на он қадар. Дар қаламравҳои дигар одамон воқеан барҷастаанд". ки дар бораи рафтори ношоистаи полис, аз ҷумла китоб бо Alpert навиштааст.

Як монеаи ҷиддӣ барои масъулияти полис дар он аст, ки шаҳрвандон аксар вақт шикоят кардан намехоҳанд, зеро фикр намекунанд, ки нигарониҳои онҳо ҷиддӣ гирифта шаванд. Коршиносон мегӯянд, ки шӯъбаҳои полис барои ҳавасманд кардани шаҳрвандон ба шикоят ангезаи кам доранд ва бисёре аз кормандони умури дохилӣ ба таври возеҳ ё возеҳ баён кардани шикоятҳои шаҳрвандонро душвор мекунанд.

Дар соли 2013, як сол пеш аз нооромиҳо дар Фергюсон, Бюрои полис оид ба стандартҳои касбии Сент -Луис 69 шикояти шаҳрвандонро қабул кард, ки тақрибан ба ҳамин миқдор дар солҳои қаблӣ расида буд. Мансабдорон ин рақамро ҳамчун як дастовард ҳисобида, фарқияти байни шумораи шикоятҳо ва шумораи боздоштҳо (зиёда аз 26,000) ва тамосҳои шаҳрвандон (зиёда аз 1,6 миллион) -ро исбот мекунанд, ки кормандони полис "ба ҷомеа ба таври касбӣ хидмат карданро идома медиҳанд" "ва оҷонсӣ" андешидани чораҳои мусбатро барои коҳиш ва бартараф кардани шикоятҳои шаҳрвандон идома дод. "

Аз рӯи ин мантиқ, 2014 - соле, ки полиси Сент -Луис посухи аввалини мақомоти ҳифзи ҳуқуқро ба нооромиҳо дар Фергюсон роҳбарӣ кард - як муваффақияти афсонавӣ барои оҷонсӣ буд: Танҳо 26 шаҳрванд шикоят бурданд, ки нисбат ба қаблӣ 62 дарсад ҳайратангез аст. сол. Бо назардошти тактикаи фавқулодда баҳсбарангез ва ғайриконститутсионӣ, ки кормандони полис ҳангоми тазоҳуроти Фергюсон истифода кардаанд, аз эҳтимол дур нест, ки ин рақамҳо ягон чизро ифода кунанд.

Полиси Каунти Сент-Луис аз гирифтани танҳо як шикояти расмӣ дар бораи рафтори афсарон ҳангоми тазоҳуроти моҳи августи соли 2014 хабар дод. Гузориши пас аз амал ба ду омил ишора кард: "Шикоят кардан душвор ё ғайриимкон буд" ва " нобоварӣ "ба раванди шикоят. Аммо коршиносон мегӯянд, ҳатто шумораи ками шикоятҳои шаҳрвандон дар солҳои қабл аз эътирозҳои Фергюсон - 64 дар соли 2012 ва 69 дар соли 2013 - ҳеҷ ҷои ифтихор нест.

"Ман аз ин рақамҳо шубҳа мекардам" гуфт Нобл. "Ин танҳо афсарони зиёд аст, 800 афсар - шумо танҳо 60 шикоят мегиред? Аввалин чизе, ки ман мехостам ба назар гирам, сиёсати шикояти онҳост. Онҳо бояд чиро ҳамчун шикоят қабул кунанд? Кӣ бояд онро қабул кунад? "

Нобл гуфт, ки ӯ як вақтҳо бо як шӯъбаи полиси шаҳр кор мекард, ки наздики 2000 афсар дошт. Ин агентӣ изҳор дошт, ки дар тӯли як сол танҳо 30 шикоят гирифтааст, камтар аз нисфи шумораи шикоятҳое, ки маъмулан дар як сол аз ҷониби шӯъбаи собиқи ӯ дар Ирвин қабул карда шуда буданд, ки ҳамагӣ 200 нафар буд.

"Дар назар дорам, ки ин хандаовар аст. Ин бемаънӣ аст. Он чизе ки ба ман мегӯяд, ин аст, ки онҳо ҳама чизро ҳамчун шикоят тасниф намекунанд, қабул намекунанд ва рӯҳафтода мекунанд", гуфт Нобл.

Як тадқиқоти федералӣ нишон дод, ки дар байни шахсоне, ки дар бораи истифодаи қувва алайҳи онҳо дар соли 2008 хабар додаанд, 84 дарсади онҳо эҳсос кардаанд, ки полис бадрафторӣ кардааст, аммо танҳо 14 фоизи ин гурӯҳ воқеан шикоят бурдаанд.

"Агар шумо дар як шӯъба шикоятҳои зиёд нагиред, ин метавонад маънои онро дошта бошад, ки бале, шӯъба хеле хуб аст, афсарон хуб кор мекунанд" гуфт Уолкер, коршиноси полис. "Аммо ин инчунин метавонад маънои онро дошта бошад, ки эътимод ба раванди шикоят он қадар амиқ аст, ки касе шикоят кардан намехоҳад."

Аввалин аломати он, ки шикояти ман ба шӯъбаи полиси Сент -Луис ба таври ҷиддӣ қабул карда нашавад, танҳо пас аз пур кардани варақаи шикоят омадааст. Ман ба мансабдоре, ки шикояти маро дар Идораи стандартҳои касбӣ қабул кардааст, гуфтам, ки дар ҳоле ки афсари мавриди баррасӣ аз шиносоии худ худдорӣ кардааст, ман дар iPhone -и худ аксҳои ӯро доштам. Ман аллакай ин аксҳоро твит карда будам, аммо ман фикр мекардам, ки онҳо мехоҳанд тасвирҳоро аз дастгоҳи ман кашанд ё ба ман тавассути почтаи электронӣ файлҳои аслиро фиристанд. Аммо дафтари кор осон набуд. Ба ҷои ин, ба ман гуфтанд, ки ман бояд нусхаҳои чопиро супорам. Ҳамин тавр, ман телефони худро баровардам ва масирро ба маркази нусхабардории наздиктарин харитасозӣ кардам ва барои чоп кардани аксҳо ба он ҷо рафтам ва сипас барои партофтан баргаштам.

Пас аз як номаи аввал, ки шикояти маро эътироф кард, моҳҳои сукут паси сар шуд. Шӯъба дар давоми 90 рӯз ҳадафи посух доданро иҷро карда натавонист. Шаш моҳ гузашт, сипас ҳашт ва баъд 10. Дар ин миён якчанд дархостҳои сабти давлатӣ натавонистанд номи афсареро, ки маро боздошт кард, ошкор созанд.

Чанд моҳ пеш, ман исми ӯро тасдиқ кардам - ​​Майкл МакКанн - пас аз он ки дар додгоҳ алайҳи афроди дигаре, ки ӯ боздошт карда буд, парванда боз шуд. Бо каме кофтан ман фаҳмидам, ки МакКанн қаблан аз ҷониби полиси Сент -Луис Каунти бе маош боздошта шуда буд, зеро гӯё ӯ мошини патрулии худро тавассути девор дар як маҳаллаи истиқоматӣ зада, аз ҷои ҳодиса фирор кардааст.

Дар моҳи июн, беш аз 10 моҳи боздошт, ман аз сардори полиси округи Сент -Луис Ҷон Белмар нома гирифтам. Дар нома, ки аз ҷониби ҳуқуқшиносони Сент -Луис бодиққат санҷида шуда буд, Белмар навишт, ки "таҳқиқоти хеле амиқ" "версияҳои ихтилофи рӯйдод" -ро ба вуҷуд овардааст.

МакКанн задани сарамро ба дар рад кард ва гурӯҳи корҳои дохилии Белмар иддао кард, ки наворҳои амниятии Макдоналдс воқеаро нишон надодаанд. Ҳамин тавр, Белмар - "бар асоси набудани далелҳои қатъӣ" - фармон дод, ки тафтишот баста шавад.

"Бо вуҷуди ин, ман мехоҳам ба шумо ташаккур кунам, ки ин масъаларо ба ман расонд" гуфт ӯ. Баҳодиҳии мустақили шӯъбаи шӯъбаи Белмар як "намунаи интизоми сабук дар тафтишоти марбут ба нокомии ахлоқӣ ва дурӯғгӯӣ" -ро дарёфт кард.

Дар моҳи август, чанд ҳафта пас аз айбдоркунӣ, шӯъбаи полиси округи Сент -Луис Майкл Макканнро ба сержант пешбарӣ кард.

Бар асоси тавсияи шӯъбаи полиси Сент -Луис, Дафтари мушовири Сент -Луис дар моҳи августи соли 2015 алайҳи Весли Лоури ва Райан Рилли бо иттиҳоми "сарҳад" ва "дахолат кардан" ба кормандони полис тақрибан як сол пеш айб эълон кард. Лоури ва Рейли гуфтанд, ки онҳо аз рӯзи ба ҳабс гирифта шуданашон ба таври нодуруст боздошт шуданд ва бо ин айб мубориза мебаранд.


Ин аст он вақте ки шумо ба полис дар бораи полис шикоят мекунед, чӣ мешавад

Дар ниҳоят, қудрати раванди корҳои дохилӣ аз масъулин вобаста аст, мегӯянд коршиносон.

Ҷефф Нобл, муовини пешини сардори Раёсати полиси Ирвин дар Калифорния, "ин воқеан ба он вобаста аст, ки оё як сардори полис мехоҳад кори дуруст кунад. Дар баъзе қаламравҳо на он қадар зиёд. Дар қаламравҳои дигар одамон воқеан барҷастаанд" ки дар бораи рафтори ношоистаи полис, аз ҷумла китоб бо Alpert навиштааст.

Як монеаи ҷиддӣ барои масъулияти полис дар он аст, ки шаҳрвандон аксар вақт шикоят кардан намехоҳанд, зеро фикр намекунанд, ки нигарониҳои онҳо ҷиддӣ гирифта шаванд. Коршиносон мегӯянд, ки шӯъбаҳои полис барои ҳавасманд кардани шаҳрвандон ба шикоят ангезаи кам доранд ва бисёре аз кормандони умури дохилӣ ба таври возеҳ ё возеҳ баён кардани шикоятҳои шаҳрвандонро душвор мекунанд.

Дар соли 2013, як сол пеш аз нооромиҳо дар Фергюсон, Бюрои полис оид ба стандартҳои касбии Сент -Луис 69 шикояти шаҳрвандонро қабул кард, ки тақрибан ба ҳамин миқдор дар солҳои қаблӣ расида буд. Мансабдорон ин рақамро ҳамчун як дастовард ҳисобида, фарқияти байни шумораи шикоятҳо ва шумораи боздоштҳо (зиёда аз 26,000) ва тамосҳои шаҳрвандон (зиёда аз 1,6 миллион) -ро исбот мекунанд, ки кормандони полис "ба ҷомеа ба таври касбӣ хидмат карданро идома медиҳанд" "ва оҷонсӣ" андешидани чораҳои мусбатро барои коҳиш ва аз байн бурдани шикоятҳои шаҳрвандон идома дод. "

Аз рӯи ин мантиқ, 2014 - соле, ки полиси Сент -Луис посухи аввалини мақомоти ҳифзи ҳуқуқро ба нооромиҳо дар Фергюсон роҳбарӣ кард - як муваффақияти афсонавӣ барои оҷонсӣ буд: Танҳо 26 шаҳрванд шикоят бурданд, ки нисбат ба қаблӣ 62 дарсад ҳайратангез аст. сол. Бо назардошти тактикаи фавқулодда баҳсбарангез ва ғайриконститутсионӣ, ки кормандони полис ҳангоми эътирозҳои Фергюсон истифода кардаанд, аз эҳтимол дур нест, ки ин рақамҳо ягон чизро ифода кунанд.

Полиси Каунти Сент-Луис аз гирифтани танҳо як шикояти расмӣ дар бораи рафтори афсарон ҳангоми тазоҳуроти моҳи августи соли 2014 хабар дод. Гузориши пас аз амал ба ин ду омил ишора кард: "Шикоят кардан душвор ё ғайриимкон буд" ва " нобоварӣ "ба раванди шикоят. Аммо коршиносон мегӯянд, ҳатто шумораи ками шикоятҳои шаҳрвандон дар солҳои қабл аз эътирозҳои Фергюсон - 64 дар соли 2012 ва 69 дар соли 2013 - ҳеҷ ҷои ифтихор нест.

"Ман аз ин рақамҳо шубҳа мекардам" гуфт Нобл. "Ин танҳо афсарони зиёд аст, 800 афсар - шумо танҳо 60 шикоят мегиред? Аввалин чизе, ки ман мехостам ба назар гирам, сиёсати шикояти онҳост. Онҳо бояд чиро ҳамчун шикоят қабул кунанд? Кӣ бояд онро қабул кунад? "

Нобл гуфт, ки ӯ як вақтҳо бо як шӯъбаи полиси шаҳр кор мекард, ки наздики 2000 афсар дошт. Ин агентӣ изҳор дошт, ки дар тӯли як сол танҳо 30 шикоят гирифтааст, камтар аз нисфи шумораи шикоятҳое, ки маъмулан дар як сол аз ҷониби шӯъбаи собиқи ӯ дар Ирвин қабул карда шуда буданд, ки ҳамагӣ 200 нафар буд.

"Дар назар дорам, ки ин хандаовар аст. Ин бемаънӣ аст. Он чизе ки ба ман мегӯяд, ин аст, ки онҳо ҳама чизро ҳамчун шикоят тасниф намекунанд, қабул намекунанд ва рӯҳафтода мекунанд", гуфт Нобл.

Як тадқиқоти федералӣ нишон дод, ки дар байни шахсоне, ки дар бораи истифодаи қувва алайҳи онҳо дар соли 2008 хабар додаанд, 84 дарсади онҳо эҳсос кардаанд, ки полис бадрафторӣ кардааст, аммо танҳо 14 фоизи ин гурӯҳ воқеан шикоят бурдаанд.

"Агар шумо дар як шӯъба шикоятҳои зиёд нагиред, ин метавонад маънои онро дошта бошад, ки бале, шӯъба хеле хуб аст, афсарон хуб кор мекунанд" гуфт Уолкер, коршиноси полис. "Аммо ин инчунин метавонад маънои онро дошта бошад, ки эътимод ба раванди шикоят он қадар амиқ аст, ки касе шикоят кардан намехоҳад."

Аввалин аломати он, ки шикояти ман ба шӯъбаи полиси Сент -Луис ба таври ҷиддӣ қабул карда нашавад, танҳо пас аз пур кардани варақаи шикоят омадааст. Ман ба мансабдоре гуфтам, ки шикояти маро дар Дафтари стандартҳои касбӣ қабул кардааст, гуфтам, ки дар ҳоле ки афсари мавриди баррасӣ аз шиносоии худ худдорӣ кардааст, ман дар iPhone -и худ аксҳои ӯро доштам. Ман аллакай аксҳоро твит карда будам, аммо гумон доштам, ки онҳо мехоҳанд тасвирҳоро аз дастгоҳи ман кашанд ё ба ман тавассути почтаи электронӣ файлҳои аслиро фиристанд. Аммо дафтари кор осон набуд. Ба ҷои ин, ба ман гуфтанд, ки ман бояд нусхаҳои чопиро супорам. Ҳамин тавр, ман телефони худро баровардам ва масирро ба маркази нусхабардории наздиктарин харитасозӣ кардам ва барои чоп кардани аксҳо ба он ҷо рафтам ва сипас барои партофтан баргаштам.

Пас аз як номаи аввал, ки шикояти маро эътироф кард, моҳҳои хомӯшӣ паси сар шуд. Шӯъба дар давоми 90 рӯз ҳадафи посух доданро иҷро карда натавонист. Шаш моҳ гузашт, сипас ҳашт ва баъд 10. Дар ин миён якчанд дархостҳои сабти давлатӣ натавонистанд номи афсареро, ки маро боздошт кард, ошкор созанд.

Чанд моҳ пеш, ман исми ӯро тасдиқ кардам - ​​Майкл МакКанн - пас аз он ки дар додгоҳ алайҳи афроди дигаре, ки ӯ боздошт карда буд, парванда боз шуд. Бо каме кофтан ман фаҳмидам, ки МакКанн қаблан аз ҷониби полиси Сент -Луис Каунти бе маош боздошта шуда буд, зеро гӯё ӯ мошини патрулии худро тавассути девор дар як маҳаллаи истиқоматӣ зада, аз ҷои ҳодиса фирор кардааст.

Дар моҳи июн, беш аз 10 моҳи боздошт, ман аз сардори полиси округи Сент -Луис Ҷон Белмар нома гирифтам. Дар нома, ки аз ҷониби ҳуқуқшиносони Сент -Луис бодиққат санҷида шуда буд, Белмар навишт, ки "як таҳқиқоти хеле амиқ" "версияҳои ихтилофи рӯйдод" -ро таҳия кардааст.

МакКанн задани сарамро ба дар рад кард ва гурӯҳи корҳои дохилии Белмар изҳор дошт, ки наворҳои амниятии Макдональд воқеаро нишон надодаанд. Ҳамин тавр, Белмар - "бар асоси набудани далелҳои қатъӣ" - фармон дод, ки тафтишот баста шавад.

"Бо вуҷуди ин, ман мехоҳам ба шумо ташаккур кунам, ки ин масъаларо ба ман расонд", навиштааст ӯ. Баҳодиҳии мустақили шӯъбаи шӯъбаи Белмар як "намунаи интизоми сабук дар тафтишот бо камбудиҳои ахлоқӣ ва дурӯғгӯӣ" -ро дарёфт кард.

Дар моҳи август, чанд ҳафта пас аз айбдоркунӣ, шӯъбаи полиси округи Сент -Луис Майкл Макканнро ба сержант пешбарӣ кард.

Бар асоси тавсияи шӯъбаи полиси Сент -Луис, Дафтари мушовири Сент -Луис дар моҳи августи соли 2015 алайҳи Весли Лоури ва Райан Рилли бо иттиҳоми "сарҳад" ва "дахолат кардан" ба кормандони полис тақрибан як сол пеш айб эълон кард. Лоури ва Рейли гуфтанд, ки аз рӯзи ба ҳабс гирифтанашон ба таври нодуруст боздошт шуданд ва бо ин айб мубориза мебаранд.


Ин аст он вақте ки шумо ба полис дар бораи полис шикоят мекунед, чӣ мешавад

Дар ниҳоят, қудрати раванди корҳои дохилӣ аз масъулин вобаста аст, мегӯянд коршиносон.

Ҷефф Нобл, муовини собиқи сардори Департаменти полиси Ирвин дар Калифорния, гуфт: "Ин воқеан ба он вобаста аст, ки оё як сардори полис мехоҳад кори дуруст кунад. Дар баъзе қаламравҳо на он қадар. Дар қаламравҳои дигар одамон воқеан барҷастаанд". ки дар бораи рафтори ношоистаи полис, аз ҷумла китоб бо Alpert навиштааст.

Як монеаи ҷиддӣ барои масъулияти полис дар он аст, ки шаҳрвандон аксар вақт шикоят кардан намехоҳанд, зеро фикр намекунанд, ки нигарониҳои онҳо ҷиддӣ гирифта шаванд. Коршиносон мегӯянд, ки шӯъбаҳои полис барои ҳавасманд кардани шаҳрвандон ба шикоят ангезаи кам доранд ва бисёре аз кормандони умури дохилӣ ба таври возеҳ ё возеҳ баён кардани шикоятҳои шаҳрвандонро душвор мекунанд.

Дар соли 2013, як сол пеш аз нооромиҳо дар Фергюсон, Бюрои полис оид ба стандартҳои касбии Сент -Луис 69 шикояти шаҳрвандонро қабул кард, ки тақрибан ба ҳамин миқдор дар солҳои қаблӣ расида буд. Мансабдорон ин рақамро ҳамчун як дастовард ҳисобида, фарқияти байни шумораи шикоятҳо ва шумораи боздоштҳо (зиёда аз 26,000) ва тамосҳои шаҳрвандон (зиёда аз 1,6 миллион) -ро исбот мекунанд, ки кормандони полис "ба ҷомеа ба таври касбӣ хидмат карданро идома медиҳанд" "ва оҷонсӣ" андешидани чораҳои мусбатро барои коҳиш ва аз байн бурдани шикоятҳои шаҳрвандон идома дод. "

Аз рӯи ин мантиқ, 2014 - соле, ки полиси Сент -Луис посухи аввалини мақомоти ҳифзи ҳуқуқро ба нооромиҳо дар Фергюсон роҳбарӣ кард - як муваффақияти афсонавӣ барои оҷонсӣ буд: Танҳо 26 шаҳрванд шикоят бурданд, ки нисбат ба қаблӣ 62 дарсад ҳайратангез аст. сол. Бо назардошти тактикаи фавқулодда баҳсбарангез ва ғайриконститутсионӣ, ки кормандони полис ҳангоми тазоҳуроти Фергюсон истифода кардаанд, аз эҳтимол дур нест, ки ин рақамҳо ягон чизро ифода кунанд.

Полиси Каунти Сент-Луис аз гирифтани танҳо як шикояти расмӣ дар бораи рафтори афсарон ҳангоми тазоҳуроти моҳи августи соли 2014 хабар дод. Гузориши пас аз амал ба ду омил ишора кард: "Шикоят кардан душвор ё ғайриимкон буд" ва " нобоварӣ "ба раванди шикоят. Аммо коршиносон мегӯянд, ҳатто шумораи ками шикоятҳои шаҳрвандон дар солҳои қабл аз эътирозҳои Фергюсон - 64 дар соли 2012 ва 69 дар соли 2013 - ҳеҷ ҷои ифтихор нест.

"Ман аз ин рақамҳо шубҳа мекардам" гуфт Нобл. "Ин танҳо афсарони зиёд аст, 800 афсар - шумо танҳо 60 шикоят мегиред? Аввалин чизе, ки ман мехостам ба назар гирам, сиёсати шикояти онҳост. Онҳо бояд чиро ҳамчун шикоят қабул кунанд? Кӣ бояд онро қабул кунад? "

Нобл гуфт, ки ӯ як вақтҳо бо як шӯъбаи полиси шаҳр кор мекард, ки тақрибан 2000 афсар дошт. Ин агентӣ изҳор дошт, ки дар тӯли як сол танҳо 30 шикоят гирифтааст, камтар аз нисфи шумораи шикоятҳое, ки маъмулан дар як сол аз ҷониби шӯъбаи собиқи ӯ дар Ирвин қабул карда шуда буданд, ки ҳамагӣ 200 нафар буд.

"Дар назар дорам, ки ин хандаовар аст. Ин бемаънӣ аст. Он чизе ки ба ман мегӯяд, ин аст, ки онҳо ҳама чизро ҳамчун шикоят тасниф намекунанд, қабул намекунанд ва рӯҳафтода мекунанд", гуфт Нобл.

Як тадқиқоти федералӣ нишон дод, ки дар байни шахсоне, ки дар бораи истифодаи қувва алайҳи онҳо дар соли 2008 хабар додаанд, 84 дарсади онҳо эҳсос кардаанд, ки полис бадрафторӣ кардааст, аммо танҳо 14 фоизи ин гурӯҳ воқеан шикоят бурдаанд.

"Агар шумо дар як шӯъба шикоятҳои зиёд нагиред, ин метавонад маънои онро дошта бошад, ки бале, шӯъба хеле хуб аст, афсарон хуб кор мекунанд" гуфт Уолкер, коршиноси полис. "Аммо ин инчунин метавонад маънои онро дошта бошад, ки эътимод ба раванди шикоят он қадар амиқ аст, ки касе шикоят кардан намехоҳад."

Аввалин аломати он, ки шикояти ман ба шӯъбаи полиси Сент -Луис ба таври ҷиддӣ қабул карда нашавад, танҳо пас аз пур кардани варақаи шикоят омадааст. Ман ба мансабдоре гуфтам, ки шикояти маро дар Дафтари стандартҳои касбӣ қабул кардааст, гуфтам, ки дар ҳоле ки афсари мавриди баррасӣ аз шиносоии худ худдорӣ кардааст, ман дар iPhone -и худ аксҳои ӯро доштам. Ман аллакай аксҳоро твит карда будам, аммо гумон доштам, ки онҳо мехоҳанд тасвирҳоро аз дастгоҳи ман кашанд ё ба ман тавассути почтаи электронӣ файлҳои аслиро фиристанд. Аммо дафтари кор осон набуд. Ба ҷои ин, ба ман гуфтанд, ки ман бояд нусхаҳои чопиро супорам. Ҳамин тавр, ман телефони худро баровардам ва масирро ба наздиктарин маркази нусхабардорӣ харида, ба он ҷо рафтам, то аксҳоро чоп кунам ва сипас баргаштам, то онҳоро партоям.

Пас аз як номаи аввал, ки шикояти маро эътироф кард, моҳҳои сукут паси сар шуд. Департамент дар давоми 90 рӯз ҳадафи посух доданро иҷро карда натавонист. Шаш моҳ гузашт, баъд ҳашт ва баъд 10. Дар ин миён якчанд дархостҳои сабти давлатӣ натавонистанд номи афсареро, ки маро боздошт кард, ошкор созанд.

Чанд моҳ пеш, ман исми ӯро тасдиқ кардам - ​​Майкл МакКанн - пас аз он ки дар додгоҳ алайҳи афроди дигаре, ки ӯ боздошт карда буд, парванда боз шуд. Бо каме кофтан ман фаҳмидам, ки МакКанн қаблан аз ҷониби полиси Сент -Луис Каунти бе маош боздошта шуда буд, зеро гӯё ӯ мошини патрулии худро тавассути девор дар як маҳаллаи истиқоматӣ зада, аз ҷои ҳодиса фирор кардааст.

Дар моҳи июн, зиёда аз 10 моҳи боздошт ман аз сардори полиси округи Сент -Луис Ҷон Белмар нома гирифтам. Дар нома, ки аз ҷониби ҳуқуқшиносони Сент -Луис бодиққат санҷида шуда буд, Белмар навишт, ки "таҳқиқоти хеле амиқ" "версияҳои ихтилофи рӯйдод" -ро ба вуҷуд овардааст.

МакКанн задани сарамро ба дар рад кард ва гурӯҳи корҳои дохилии Белмар изҳор дошт, ки наворҳои амниятии Макдональд воқеаро нишон надодаанд. Ҳамин тавр, Белмар - "бар асоси набудани далелҳои қатъӣ" - фармон дод, ки тафтишот баста шавад.

"Бо вуҷуди ин, ман мехоҳам ба шумо ташаккур кунам, ки ин масъаларо ба ман расонд" гуфт ӯ. Баҳодиҳии мустақили шӯъбаи шӯъбаи Белмар як "намунаи интизоми сабук дар тафтишоти марбут ба нокомии ахлоқӣ ва дурӯғгӯӣ" -ро дарёфт кард.

Дар моҳи август, чанд ҳафта пас аз айбдоркунӣ, шӯъбаи полиси округи Сент -Луис Майкл Макканнро ба сержант пешбарӣ кард.

Бар асоси тавсияи шӯъбаи полиси Сент -Луис, Дафтари мушовири Сент -Луис дар моҳи августи соли 2015 алайҳи Весли Лоури ва Райан Рилли бо иттиҳоми "сарҳад" ва "дахолат кардан" ба кормандони полис тақрибан як сол пеш айб эълон кард. Лоури ва Рейли гуфтанд, ки онҳо аз рӯзи ба ҳабс гирифта шуданашон ба таври нодуруст боздошт шуданд ва бо ин айб мубориза мебаранд.


Ин аст он вақте ки шумо ба полис дар бораи полис шикоят мекунед, чӣ мешавад

Дар ниҳоят, қудрати раванди корҳои дохилӣ аз шахси масъул вобаста аст, мегӯянд коршиносон.

Ҷефф Нобл, муовини пешини сардори Раёсати полиси Ирвин дар Калифорния, "ин воқеан ба он вобаста аст, ки оё сардори полис мехоҳад кори дуруст кунад. Дар баъзе қаламравҳо на он қадар зиёд. Дар қаламравҳои дигар одамон шахсони воқеӣ ҳастанд." ки дар бораи рафтори ношоистаи полис, аз ҷумла китоб бо Alpert навиштааст.

Як монеаи ҷиддӣ барои масъулияти полис дар он аст, ки шаҳрвандон аксар вақт шикоят кардан намехоҳанд, зеро фикр намекунанд, ки нигарониҳои онҳо ҷиддӣ гирифта шаванд. Коршиносон мегӯянд, ки шӯъбаҳои полис барои ҳавасманд кардани шаҳрвандон ба шикоят ангезаи кам доранд ва бисёре аз кормандони умури дохилӣ ба таври возеҳ ё возеҳ баён кардани шикоятҳои шаҳрвандонро душвор мекунанд.

Дар соли 2013, як сол пеш аз нооромиҳо дар Фергюсон, Бюрои полис оид ба стандартҳои касбии Сент -Луис 69 шикояти шаҳрвандонро қабул кард, ки тақрибан ба ҳамин миқдор дар солҳои қаблӣ расида буд. Мансабдорон ин рақамро ҳамчун як дастовард ҳисобида, фарқияти байни шумораи шикоятҳо ва шумораи боздоштҳо (зиёда аз 26,000) ва тамосҳои шаҳрвандон (зиёда аз 1,6 миллион) -ро исбот мекунанд, ки кормандони полис "ба ҷомеа ба таври касбӣ хидмат карданро идома медиҳанд" "ва оҷонсӣ" андешидани чораҳои мусбатро барои коҳиш ва бартараф кардани шикоятҳои шаҳрвандон идома дод. "

Аз рӯи ин мантиқ, 2014 - соле, ки полиси Сент -Луис посухи аввалини мақомоти ҳифзи ҳуқуқро ба нооромиҳо дар Фергюсон роҳбарӣ кард - як муваффақияти афсонавӣ барои оҷонсӣ буд: Танҳо 26 шаҳрванд шикоят бурданд, ки нисбат ба қаблӣ 62 дарсад ҳайратангез аст. сол. Бо назардошти тактикаи фавқулодда баҳсбарангез ва ғайриконститутсионӣ, ки кормандони полис ҳангоми тазоҳуроти Фергюсон истифода кардаанд, аз эҳтимол дур нест, ки ин рақамҳо ягон чизро ифода кунанд.

Полиси Каунти Сент-Луис аз гирифтани танҳо як шикояти расмӣ дар бораи рафтори афсарон ҳангоми тазоҳуроти моҳи августи соли 2014 хабар дод. Гузориши пас аз амал ба ин ду омил ишора кард: "Шикоят кардан душвор ё ғайриимкон буд" ва " нобоварӣ "ба раванди шикоят. Аммо коршиносон мегӯянд, ҳатто шумораи ками шикоятҳои шаҳрвандон дар солҳои қабл аз эътирозҳои Фергюсон - 64 дар соли 2012 ва 69 дар соли 2013 - ҳеҷ ҷои ифтихор нест.

"Ман аз ин рақамҳо шубҳа мекардам" гуфт Нобл. "Ин танҳо афсарони зиёд аст, 800 афсар - шумо танҳо 60 шикоят мегиред? Аввалин чизе, ки ман мехостам ба назар гирам, сиёсати шикояти онҳост. Онҳо бояд чиро ҳамчун шикоят қабул кунанд? Кӣ бояд онро қабул кунад? "

Нобл гуфт, ки ӯ як вақтҳо бо як шӯъбаи полиси шаҳр кор мекард, ки тақрибан 2000 афсар дошт. Ин агентӣ изҳор дошт, ки дар тӯли як сол танҳо 30 шикоят гирифтааст, камтар аз нисфи шумораи шикоятҳое, ки одатан дар як сол аз ҷониби шӯъбаи пешини ӯ дар Ирвин, ки ҳамагӣ 200 нафарро ташкил медоданд, камтар буд.

Нобл гуфт: "Дар назар дорам, ки ин хандаовар аст. Ин бемаънӣ аст. Он чизе ки ба ман мегӯяд, ин аст, ки онҳо ҳама чизро ҳамчун шикоят тасниф намекунанд, қабул намекунанд ва рӯҳафтода мекунанд."

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Here's What Happens When You Complain To Cops About Cops

Ultimately, the strength of an internal affairs process depends on the person in charge, experts say.

"It really comes down to whether a police chief wants to do the right thing. In some jurisdictions, not so much. In other jurisdictions, people are real standouts," said Jeff Noble , the former deputy chief of the Irvine Police Department in California who has written extensively on police misconduct, including the book with Alpert.

One major hurdle for police accountability is that citizens often don't bother to file complaints because they don't think their concerns would be taken seriously. There is little motivation for police departments to encourage civilians to complain, experts say, and many internal affairs officers either implicitly or explicitly make it difficult for citizens to air their grievances.

In 2013, the year before the unrest in Ferguson, the St. Louis County Police Bureau of Professional Standards received 69 citizen complaints, about the same number it had received in prior years. Officials reported that number as an accomplishment, citing the gap between the number of complaints and the numbers of arrests (more than 26,000) and citizen contacts (more than 1.6 million) as proof that police personnel "continue serving the community in a very professional manner" and the agency "has continued to take positive measures to reduce and eliminate citizen complaints."

By that logic, 2014 -- the year that St. Louis County Police led the initial law enforcement response to the unrest in Ferguson -- was a fantastic success for the agency: Only 26 citizens filed complaints, a stunning 62 percent drop from the previous year. Given the extraordinarily controversial -- and unconstitutional -- tactics deployed by police officers during the Ferguson protests, it's unlikely those figures mean anything at all.

St. Louis County Police reported receiving just a single formal complaint about officer behavior during the protests of August 2014. An after-action report pointed to two factors for that: It was "difficult or impossible to lodge complaints," and there was "a lack of confidence" in the complaint process. But even the low number of citizen complaints received in the years before the Ferguson protests -- 64 in 2012 and 69 in 2013 -- is nothing to brag about, experts say.

"I would be suspicious of those numbers," Noble said. "That's just too many officers, 800 officers -- you're only getting 60 complaints? The first thing I would want to look at is their complaint policy. What are they required to accept as a complaint? Who is required to accept it?"

Noble said he once worked with a city police department that had close to 2,000 officers. That agency claimed it received only 30 complaints over the course of a year, less than half the number of complaints typically received in a year by his former department in Irvine, which had a force of just 200.

"I mean, that's just laughable. It's absurd. What it tells me is that they're not classifying everything as a complaint, they're not accepting, they're discouraging," Noble said.

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Here's What Happens When You Complain To Cops About Cops

Ultimately, the strength of an internal affairs process depends on the person in charge, experts say.

"It really comes down to whether a police chief wants to do the right thing. In some jurisdictions, not so much. In other jurisdictions, people are real standouts," said Jeff Noble , the former deputy chief of the Irvine Police Department in California who has written extensively on police misconduct, including the book with Alpert.

One major hurdle for police accountability is that citizens often don't bother to file complaints because they don't think their concerns would be taken seriously. There is little motivation for police departments to encourage civilians to complain, experts say, and many internal affairs officers either implicitly or explicitly make it difficult for citizens to air their grievances.

In 2013, the year before the unrest in Ferguson, the St. Louis County Police Bureau of Professional Standards received 69 citizen complaints, about the same number it had received in prior years. Officials reported that number as an accomplishment, citing the gap between the number of complaints and the numbers of arrests (more than 26,000) and citizen contacts (more than 1.6 million) as proof that police personnel "continue serving the community in a very professional manner" and the agency "has continued to take positive measures to reduce and eliminate citizen complaints."

By that logic, 2014 -- the year that St. Louis County Police led the initial law enforcement response to the unrest in Ferguson -- was a fantastic success for the agency: Only 26 citizens filed complaints, a stunning 62 percent drop from the previous year. Given the extraordinarily controversial -- and unconstitutional -- tactics deployed by police officers during the Ferguson protests, it's unlikely those figures mean anything at all.

St. Louis County Police reported receiving just a single formal complaint about officer behavior during the protests of August 2014. An after-action report pointed to two factors for that: It was "difficult or impossible to lodge complaints," and there was "a lack of confidence" in the complaint process. But even the low number of citizen complaints received in the years before the Ferguson protests -- 64 in 2012 and 69 in 2013 -- is nothing to brag about, experts say.

"I would be suspicious of those numbers," Noble said. "That's just too many officers, 800 officers -- you're only getting 60 complaints? The first thing I would want to look at is their complaint policy. What are they required to accept as a complaint? Who is required to accept it?"

Noble said he once worked with a city police department that had close to 2,000 officers. That agency claimed it received only 30 complaints over the course of a year, less than half the number of complaints typically received in a year by his former department in Irvine, which had a force of just 200.

"I mean, that's just laughable. It's absurd. What it tells me is that they're not classifying everything as a complaint, they're not accepting, they're discouraging," Noble said.

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Here's What Happens When You Complain To Cops About Cops

Ultimately, the strength of an internal affairs process depends on the person in charge, experts say.

"It really comes down to whether a police chief wants to do the right thing. In some jurisdictions, not so much. In other jurisdictions, people are real standouts," said Jeff Noble , the former deputy chief of the Irvine Police Department in California who has written extensively on police misconduct, including the book with Alpert.

One major hurdle for police accountability is that citizens often don't bother to file complaints because they don't think their concerns would be taken seriously. There is little motivation for police departments to encourage civilians to complain, experts say, and many internal affairs officers either implicitly or explicitly make it difficult for citizens to air their grievances.

In 2013, the year before the unrest in Ferguson, the St. Louis County Police Bureau of Professional Standards received 69 citizen complaints, about the same number it had received in prior years. Officials reported that number as an accomplishment, citing the gap between the number of complaints and the numbers of arrests (more than 26,000) and citizen contacts (more than 1.6 million) as proof that police personnel "continue serving the community in a very professional manner" and the agency "has continued to take positive measures to reduce and eliminate citizen complaints."

By that logic, 2014 -- the year that St. Louis County Police led the initial law enforcement response to the unrest in Ferguson -- was a fantastic success for the agency: Only 26 citizens filed complaints, a stunning 62 percent drop from the previous year. Given the extraordinarily controversial -- and unconstitutional -- tactics deployed by police officers during the Ferguson protests, it's unlikely those figures mean anything at all.

St. Louis County Police reported receiving just a single formal complaint about officer behavior during the protests of August 2014. An after-action report pointed to two factors for that: It was "difficult or impossible to lodge complaints," and there was "a lack of confidence" in the complaint process. But even the low number of citizen complaints received in the years before the Ferguson protests -- 64 in 2012 and 69 in 2013 -- is nothing to brag about, experts say.

"I would be suspicious of those numbers," Noble said. "That's just too many officers, 800 officers -- you're only getting 60 complaints? The first thing I would want to look at is their complaint policy. What are they required to accept as a complaint? Who is required to accept it?"

Noble said he once worked with a city police department that had close to 2,000 officers. That agency claimed it received only 30 complaints over the course of a year, less than half the number of complaints typically received in a year by his former department in Irvine, which had a force of just 200.

"I mean, that's just laughable. It's absurd. What it tells me is that they're not classifying everything as a complaint, they're not accepting, they're discouraging," Noble said.

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Here's What Happens When You Complain To Cops About Cops

Ultimately, the strength of an internal affairs process depends on the person in charge, experts say.

"It really comes down to whether a police chief wants to do the right thing. In some jurisdictions, not so much. In other jurisdictions, people are real standouts," said Jeff Noble , the former deputy chief of the Irvine Police Department in California who has written extensively on police misconduct, including the book with Alpert.

One major hurdle for police accountability is that citizens often don't bother to file complaints because they don't think their concerns would be taken seriously. There is little motivation for police departments to encourage civilians to complain, experts say, and many internal affairs officers either implicitly or explicitly make it difficult for citizens to air their grievances.

In 2013, the year before the unrest in Ferguson, the St. Louis County Police Bureau of Professional Standards received 69 citizen complaints, about the same number it had received in prior years. Officials reported that number as an accomplishment, citing the gap between the number of complaints and the numbers of arrests (more than 26,000) and citizen contacts (more than 1.6 million) as proof that police personnel "continue serving the community in a very professional manner" and the agency "has continued to take positive measures to reduce and eliminate citizen complaints."

By that logic, 2014 -- the year that St. Louis County Police led the initial law enforcement response to the unrest in Ferguson -- was a fantastic success for the agency: Only 26 citizens filed complaints, a stunning 62 percent drop from the previous year. Given the extraordinarily controversial -- and unconstitutional -- tactics deployed by police officers during the Ferguson protests, it's unlikely those figures mean anything at all.

St. Louis County Police reported receiving just a single formal complaint about officer behavior during the protests of August 2014. An after-action report pointed to two factors for that: It was "difficult or impossible to lodge complaints," and there was "a lack of confidence" in the complaint process. But even the low number of citizen complaints received in the years before the Ferguson protests -- 64 in 2012 and 69 in 2013 -- is nothing to brag about, experts say.

"I would be suspicious of those numbers," Noble said. "That's just too many officers, 800 officers -- you're only getting 60 complaints? The first thing I would want to look at is their complaint policy. What are they required to accept as a complaint? Who is required to accept it?"

Noble said he once worked with a city police department that had close to 2,000 officers. That agency claimed it received only 30 complaints over the course of a year, less than half the number of complaints typically received in a year by his former department in Irvine, which had a force of just 200.

"I mean, that's just laughable. It's absurd. What it tells me is that they're not classifying everything as a complaint, they're not accepting, they're discouraging," Noble said.

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Here's What Happens When You Complain To Cops About Cops

Ultimately, the strength of an internal affairs process depends on the person in charge, experts say.

"It really comes down to whether a police chief wants to do the right thing. In some jurisdictions, not so much. In other jurisdictions, people are real standouts," said Jeff Noble , the former deputy chief of the Irvine Police Department in California who has written extensively on police misconduct, including the book with Alpert.

One major hurdle for police accountability is that citizens often don't bother to file complaints because they don't think their concerns would be taken seriously. There is little motivation for police departments to encourage civilians to complain, experts say, and many internal affairs officers either implicitly or explicitly make it difficult for citizens to air their grievances.

In 2013, the year before the unrest in Ferguson, the St. Louis County Police Bureau of Professional Standards received 69 citizen complaints, about the same number it had received in prior years. Officials reported that number as an accomplishment, citing the gap between the number of complaints and the numbers of arrests (more than 26,000) and citizen contacts (more than 1.6 million) as proof that police personnel "continue serving the community in a very professional manner" and the agency "has continued to take positive measures to reduce and eliminate citizen complaints."

By that logic, 2014 -- the year that St. Louis County Police led the initial law enforcement response to the unrest in Ferguson -- was a fantastic success for the agency: Only 26 citizens filed complaints, a stunning 62 percent drop from the previous year. Given the extraordinarily controversial -- and unconstitutional -- tactics deployed by police officers during the Ferguson protests, it's unlikely those figures mean anything at all.

St. Louis County Police reported receiving just a single formal complaint about officer behavior during the protests of August 2014. An after-action report pointed to two factors for that: It was "difficult or impossible to lodge complaints," and there was "a lack of confidence" in the complaint process. But even the low number of citizen complaints received in the years before the Ferguson protests -- 64 in 2012 and 69 in 2013 -- is nothing to brag about, experts say.

"I would be suspicious of those numbers," Noble said. "That's just too many officers, 800 officers -- you're only getting 60 complaints? The first thing I would want to look at is their complaint policy. What are they required to accept as a complaint? Who is required to accept it?"

Noble said he once worked with a city police department that had close to 2,000 officers. That agency claimed it received only 30 complaints over the course of a year, less than half the number of complaints typically received in a year by his former department in Irvine, which had a force of just 200.

"I mean, that's just laughable. It's absurd. What it tells me is that they're not classifying everything as a complaint, they're not accepting, they're discouraging," Noble said.

One federal survey found that among individuals who reported having force used against them or being threatened with force in 2008, 84 percent felt that police had acted improperly, but only 14 percent of that group actually filed a complaint.

"If you don't get many complaints at a department, that might mean that, yes, the department is very good, officers are performing well," said Walker, the policing expert. "But it could also mean that trust in the complaint process is so deep that nobody bothers to complain."

The first sign that my complaint to the St. Louis County Police Department might not be taken seriously came just after I'd finished filling out the complaint form. I told the official who accepted my complaint at the Office of Professional Standards that while the officer in question had refused to identify himself, I had photos of him on my iPhone. I had already tweeted the photos, but I assumed they would want to pull the images from my device or have me send the original files via email. But the office wasn't going to make it easy. Instead, I was told I'd have to turn in printed copies. So I pulled out my phone, mapped the route to the nearest copy center, walked there to print out the photos and then walked back to drop them off.

An initial letter acknowledging my complaint was followed by months of silence. The department failed to meet its goal of responding within 90 days. Six months passed, then eight, then 10. In the meantime, several public records requests failed to unearth the name of the officer who arrested me.

A few months ago, I confirmed his name -- Michael McCann -- after it came up in a lawsuit filed against the police by other people he'd arrested. With a bit of digging, I learned that McCann had previously been suspended without pay by the St. Louis County Police after he allegedly crashed his patrol car through a fence in a residential neighborhood and fled the scene.

In June, more than 10 months after my arrest, I received a letter from St. Louis County Police Chief Jon Belmar. In the letter, which was carefully vetted by St. Louis County lawyers, Belmar wrote that a "very thorough investigation" had produced "conflicting versions of what occurred."

McCann had denied slamming my head against the door, and Belmar's internal affairs team claimed that the McDonald's security footage did not definitively show what had happened. So Belmar -- "based on the absence of conclusive facts" -- had ordered the investigation closed.

"I would, however, like to thank you for bringing this matter to my attention," he wrote. A recent independent assessment of Belmar's department found a "pattern of light discipline in investigations involving ethical failings and untruthfulness."

In August, a few weeks after I was charged, the St. Louis County Police Department promoted Michael McCann to sergeant.

Based upon the recommendation of the St. Louis County Police Department, the St. Louis County Counselor's Office filed charges against Wesley Lowery and Ryan Reilly in August 2015 for allegedly "trespassing" and "interfering" with police officers nearly a year earlier. Lowery and Reilly have said they were wrongfully arrested since the day they were taken into custody, and are fighting the charges.


Видеоро тамошо кунед: NYPD Makes Arrest In Stray-Bullet Shooting Of 2 MTA Bus Passengers In Queens (Июл 2022).


Шарҳҳо:

  1. Pepin

    Шумо ҳақ нестед. Боварӣ дорам. Биёед инро муҳокима кунем. Ба ман дар PM фиристед.

  2. Mannuss

    Аммо ман мегӯям, ки барои тарбияи наслҳо,



Паём нависед